Patrimonio sí, patrimonio no. El debate sobre el impuesto destinado a golpear a los grandes activos. Esta vez pensó en volver a encender el fusible. Elsa Fornero, economista y ex ministro de Trabajo durante el gobierno de Monti. Ayer, de las columnas del periódico. la impresión, Fornero explicó cómo uno nuevo activo podría ayudar a resolver una serie de problemas que frenan la economía italiana: empezando por la deuda pública soportado. Un impuesto sobre la propiedad podría, también en opinión de Fornero, contribuir a reducir las desigualdades sociales.
¿Por qué un activo?
“Puede haber muchas buenas razones por las que nuestro país podría plantearse un impuesto al patrimonio, y de hecho muchos países europeos lo tienen”, leemos en el periódico La impresión. “Las razones subyacentes, a menudo combinadas, son principalmente dos: graves dificultades en las finanzas públicas Y graves desigualdades sociales“, agregó, para luego subrayar que “Un la deuda pública El alto nivel se deriva de años en los que los gobiernos en ejercicio, en lugar de gravar a los ciudadanos por los beneficios que reciben, difieren para el futuro, y por lo tanto para las generaciones más jóvenes y las que vendrán después, parte de los impuestos que sirven para financiar el gasto público actual. “.
El ex ministro también subrayó cómo “la ausencia de crecimiento y una impresionante serie de choque en las últimas décadas no han impedido que una parte muy minoritaria del país aumente su proporción de riqueza mientras la pobreza se extiende”.
La propuesta
Fornero, entrando en detalles sobre la propuesta, explicó que por tanto se podría “establecer un renta mínima imponible bastante alta o limitar el impuesto en el momento de la transmisión de la herencia, del mismo modo que podría utilizarse para aligerar la tributación sobre las rentas del trabajo o evitar un aumento neto de la presión fiscal”. Es decir, la idea del ex ministro es que el nuevo impuesto podría aplicarse a los bienes inmuebles solo para aquellos que tienen propiedades muy grandes.
Propiedad: entre la polémica y los aplausos
La propuesta de Fornero, como era de esperar, levantó revuelo. Entre los más críticos está Mateo Salvini. Para el líder de la Liga, “Italia ya está harta de las recetas desastrosas de esta señora. Mantengan sus manos alejadas de las casas y los ahorros de los italianos”.
La opinión contraria también proviene del sector inmobiliario. El presidente de Confconstruction Giorgio Spaziani Testa afirmó que el IMU (actualmente en vigor para las segundas residencias e introducido en 2011 por Fornero) es “la mayor carga patrimonial sobre el sector inmobiliario en la historia de Italia”, y que “resolver los problemas aumentando los impuestos nunca es una buena idea”. Hacerlo atacando los ahorros inmobiliarios de los italianos es una idea terrible”.
Spaziani Testa añadió a continuación: “Desde su creación por el Ejecutivo Monti, el IMU ha cargado a personas, familias y empresas hasta 270 mil millones de euros.
Los activos inmobiliarios de las familias italianas
Pero ¿cuánto vale el valor del bienes raíces italianos? Según las últimas estimaciones de riqueza elaboradas por Istat, a finales de 2021 la riqueza neta de las familias italianas ascendía a 10.422 millones de euros (+ 3% en términos nominales respecto al año anterior), una ligera reducción en relación con la renta bruta disponible (de 8,71 a 8,66).
Los activos reales (6.186 mil millones de euros) aumentaron un 0,3% a precios corrientes (+16 mil millones), especialmente por el efecto de la vivienda (+0,4%; +23 mil millones), cuyo valor registró un crecimiento por primera vez desde 2012. En general, el valor de las viviendas era igual a 5,184 mil millones en frente de 651 mil millones de inmuebles no residenciales.
