Así lo publicó Elon Musk, el inventor-empresario-financiero que asombró al mundo con su Tesla y su espacio. El gigante estadounidense de información financiera Wall Street Journal reporta “preocupaciones” sobre el comportamiento de Musk, debido a la posible influencia de estos fármacos, que ser compartido por algunos ejecutivos y miembros del consejo de administración de sus empresas. En particular – informa el periódico, en un artículo publicado con gran notoriedad – porque creen que el uso de estas sustancias podría poner en riesgo no sólo la salud de Musk, sino también el valor de sus empresas y la confianza de los inversores.
Según el diario, existen testimonios de personas que dicen haber visto a Musk consumiendo drogas en fiestas privadas en diferentes partes del mundo. Los hechos en cuestión se caracterizaron por acuerdos de confidencialidad y la prohibición de fotografías o vídeos comprometedores. En particular, se menciona un evento en Los Ángeles en 2018 en el que Musk supuestamente tomó varias pastillas y una fiesta en México en 2019 en la que consumió hongos alucinógenos.
Un aspecto especialmente controvertido es el uso de ketamina, para la que Musk afirma tener receta médica para combatir la depresión. Sin embargo, el uso de ketamina podría constituir una violación de las políticas federales, poniendo en peligro los contratos gubernamentales de SpaceX, que exigen un entorno de trabajo libre de drogas.
El periódico también revela que Steve Jurvetson, actual miembro de la junta directiva de SpaceX, supuestamente compartió el uso de drogas ilegales con Musk, lo que genera más preocupaciones entre los ejecutivos de sus empresas.
Las “rarezas” reportadas por Musk incluyen opiniones controvertidas, discurso sin filtros y comportamiento provocativo, que algunas personas atribuyen a la creatividad o problemas de salud mental, estrés o falta de sueño. Sin embargo, existe una creciente preocupación entre los líderes de las empresas de que el consumo de drogas pueda influir en su comportamiento y poner en riesgo el valor de sus empresas.
Como corolario hay que decirlo, ¡y obviamente el Wall Street Journal no escribe esto sobre sí mismo! – que el prestigioso periódico pertenece al grupo NewsCorp de Rupert Murdoch, el mismo que controla la cadena de televisión estadounidense Fox, firme partidario de Donald Trump en la carrera por la reelección a la Casa Blanca: y se sabe que Musk está entre los pocos “No enemigos” con los que cuenta el bruto rubio en el mundo de los medios y lo digital. Por lo tanto, es bastante improbable que haya una conspiración política detrás de la primicia del WSJ.
Podría sorprendernos lo contrario, pero la realidad es peor
Con el debido respeto a Atreju y a la elección de sus organizadores Fratelli d’Italia de invitar a Elon Musk como estrella invitada en el último festival, aquí está: fue una mala idea. Envidia ¿eh? Alguien lo pensará, pero afortunadamente scripta manent, y durante mucho tiempo – mucho tiempo – estos servidores de Economía albergan análisis sencillos – porque la realidad es evidente – sobre este personaje deprimente y deplorable. Sencillo y constante: nada más que genialidad.
Antes que nada, aclaremos una cosa: cada vez que alguien define a Musk como un “genio”, Leonardo da Vinci, Thomas Alva Edison y Albert Einstein, allá arriba en el cielo, lloran. Musk es lo que llaman un chico malo. Que solo inventó PayPal, ese si pero solo ese. Vendiéndolo ganó mucho dinero pero, lamentablemente, en lugar de gastarlo en Coca Cola, Ketamina o Pokémon en algún atolón del Pacífico decidió seguir siendo emprendedor, con una idea – de hecho es la penúltima brillante idea de quién tenía – precisa: ganar dinero a costa del Estado.
Sintió la tendencia “verde” y se lanzó al sector del coche eléctrico, unos diez años por delante del mercado. “¡Brillante!”, dirá algún ingenuo. No: astuto. En el sentido de que Tesla no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir: nadie compró esos hermosos pero muy caros e inutilizables autos. ¿Entonces? Luego chupó de dos pechos. El primero fue el de Wall Street, siempre dispuesto a lanzarse detrás de las “historias para contar” cuando son lo suficientemente atractivas y distantes como para hacer creer a los inversores que pueden reservar ricas plusvalías, y eso fue Tesla; el segundo pecho era la ley, lo cual es extraño en un lugar como Estados Unidos donde las leyes son pocas y débiles.
Musk sabía que su Tesla era (y es) un coche bonito, lleno de cosas brillantes, pero esencialmente igual a cualquier otro coche eléctrico del mundo, como demuestra el hecho de que acaba de ser superado por BYD, muy chino y mucho menos costoso . Musk también sabía que los coches eléctricos tardarían veinte años en sustituir a los de combustión interna. Por decir lo menos. ¿Entonces? Mientras tanto, Musk se ha hecho rico -por así decirlo, porque la empresa estaba perdiendo dinero hasta hace un par de años- vendiendo los llamados “certificados blancos”, es decir, embolsándose los impuestos ecológicos que los productores tradicionales están obligados a pagar. ley (precisamente) para pagar como desincentivo a seguir utilizando derivados del petróleo. Lo mantuvimos un poco simple, pero eso es todo. Nada malo, pero nada brillante.
Le gustó tanto el jueguito de sacar dinero del Estado que lo replicó con Space X, un carro capaz – ¡nada menos! – para copiar un poco mejor después de treinta años (¡treinta años!) de los cohetes portadores para satélites y similares que la NASA y la Agencia Espacial Rusa han estado fabricando durante 60 años. Y para convencer a la NASA de que, dado que algunas partes de estos cohetes son recuperables después del primer lanzamiento, era mejor comprárselas a Space X en lugar de producirlas usted mismo.
Ahora bien, si no venimos de 60 años de películas de Hollywood que describen a la clase dominante estadounidense como una plétora de glotones que, en comparación, hacen que todos los presos de Tangentopoli parezcan frailes trapenses, también podríamos creer que todo esto sucedió porque Musk es bueno vendiendo. Y efectivamente: parémonos aquí y digamos que lo creemos y que nunca hemos visto esas películas.
Luego está el caso de Twitter, que inclinaría la balanza a favor de Musk: quien rompe los huevos de la cesta de Mark Zuckerberg -el Doctor Strangelove de las redes sociales- es un benefactor de la humanidad. Es una pena, sin embargo, que Musk se esté rompiendo los huevos con Twitter, inteligentemente rebautizado como X. Y en cualquier caso, seamos realistas: es un tipo visible, notoria y sensacionalmente loco. Es una droga o no es una droga.
Digámoslo de esta manera: tenerlo como vecino en el rellano sería un gran problema para cualquiera.
Pero entonces ¿por qué este delirio colectivo de quien dice una cosa y hace lo contrario, la dice en voz alta, la niega, la promete y se retracta, ataca, insulta, engatusa, confunde y se confunde? ¿Y cómo es posible que de alguna manera se convirtiera en una estrella internacional?
Ésta también es una pregunta ingenua.
¿Por qué no nos preguntamos –también– cómo Javier Milei podría llegar a ser presidente de Argentina? ¿O el alcalde de Londres y luego primer ministro británico, Boris Johnson? Y lo siento: ¿el presidente de Estados Unidos, Donald Trump? Y, permítanme: el candidato bipresidencial Joe Biden, ¿quién (pobre) loco no está pero senescent sí? Y por qué no: ¿cómo una lasaña fláccida como Chiara Ferragni se convirtió en una influencer con 23 millones de seguidores? ¿Y el representante especial de la Unión Europea para la región del Golfo (no para Nápoles: Persico), Luigi Di Maio?
La respuesta, una y otra vez, es común: Internet da origen a estos absurdos. El biorreactor que fusiona todas las estupideces de la humanidad, las pinta como genios y las proyecta en la infosfera, transformando la caca en chocolate, para paladares insensibles ante el dominante y desenfrenado Big Bullshit general. Cada época tiene los genios que se merece, Musk es para la nuestra.
¿Está claro ahora que si fuera sólo una cuestión de drogas seguiría siendo lo de menos? Que fue apedreado, bueno: tal vez tendrán que demostrarlo, tal vez demuestre lo contrario, pero se nota a simple vista. Pero sería el menos: es decir, si lo fuera, siempre podría desintoxicarse. En cambio Musk es Musk, nació allí y allí permanece.
PD: la verdadera noticia que aún está por descubrir es la respuesta a esta pregunta: ¿por qué el Wall Street Journal decide sólo ahora publicar el asunto, que desde hace meses está en el centro de los dolores de estómago de todo el círculo mágico de los malos? ¿años pares?
El artículo The Wall Street Journal crucifica a Elon Musk: “Consume drogas” procede de la revista Economía.
