Si el acceso al mercado de capitales favorece el crecimiento y si el capital ahora sólo va a donde puede definirse como inversión exg La lógica dicta que el crecimiento debe realizarse en nombre de la sostenibilidad. ¿Pero es realmente así? Para las grandes empresas, las que tienen hombros anchos, las que, en esencia, también pueden permitirse el lujo de “desperdiciar” algunas migajas (más o menos importantes) de su presupuesto en proyectos que no están directamente relacionados con el negocio principal, no hay sombra de duda: no hay multinacional que no tenga un responsable de sostenibilidad (si no un verdadero equipo), o que no elabore una memoria de sostenibilidad, un informe de impacto, una declaración no financiera… también porque está obligada por las normas europeas. reglas, desde el csrd abajo. ¿Pero las empresas más pequeñas? Están buscando frenéticamente capital y deberían seguir la misma lógica. ¿Ellos lo hacen? Para saberlo hay que leer entre líneasObservatorio Ecm Esg sobre Euronext Growth Milán por Irtop Consulting, que investigó las prácticas de divulgación de ESG de las 63 empresas que cotizan en EGM al 31 de diciembre de 2023 que informaron sobre sus actividades de sostenibilidad. Y ya de estos primeros datos se desprende la vulnerabilidad de la cuestión: si de 255 pequeñas y medianas empresas cotizadas, sólo 63 (31% del total) han explicado de alguna manera su sostenibilidad, significa que para dos de cada tres PYME el tema No está en la agenda. Las empresas “sostenibles” pertenecen principalmente al sector de Servicios Tecnológicos (24%), seguido por los sectores de Produce Manufacturing (11%) y Servicios Comerciales (10%). Y en cuanto a composición territorial, la región más representada es Lombardía (38%), seguida de Lacio (13%) y Campania (11%).
En resumen, hemos tenido un mal comienzo. Pero no debemos ser pesimistas: «Según los análisis de nuestro Observatorio, en 2023 crecerán un 17%: 63 frente a 54 en 2022, ed – empresas cotizadas que reportan sostenibilidad y representan el 31% del total, para una capitalización de 3.000 millones de euros”, explica Anna Lambiase, CEO de Irtop Consulting y director científico del Observatorio ECM ESG. «La creciente atención por parte de los inversores institucionales con fondos conforme al art. 8 y art. 9 continúa alentando a las pymes a informar sobre cuestiones ESG. Informar sobre sostenibilidad sitúa a estas empresas en una posición de ventaja competitiva frente a otras y genera comportamientos virtuosos que se reflejan en los stakeholders tanto internos como externos, quienes perciben la clara voluntad de crear y mantener valor en el corto, medio y largo plazo”. «La Los datos del Observatorio ECM ESG destacan una creciente atención por parte de las pymes a los aspectos de sostenibilidad: el 73% de las empresas declara tener al menos dos años de experiencia en informes de sostenibilidad (era el 56% a 31 de diciembre de 2022)», dicen a eco Mia Rinetti Y milena priscoSocio Capital Market Pavia y Ansaldo y Socio y gestor ESG respectivamente Pavía y Ansaldo. «En nuestra opinión esto no es una tendencia sino un cambio progresivo de mentalidad. La presentación de informes ESG de las pymes es cada vez más el centro para el desarrollo de prácticas empresariales que se benefician de las finanzas sostenibles y del favor de los mercados, como lo demuestra la consulta abierta en Bruselas sobre las normas de presentación de informes para las pymes sujetas a informes no financieros según la directiva Csrd. . “Desde nuestra experiencia profesional sólo podemos confirmar los datos del Observatorio que destacan una tímida adopción de la gobernanza integrada ESG, que en cambio se vuelve estratégica e imprescindible para la integración de los factores ESG en los planes industriales y las buenas prácticas de gobernanza corporativa en la encuesta de riesgos y oportunidades de sostenibilidad”.
Precisamente en este caso: la gobernanza es “tímida”. Según la encuesta de Irtop Consulting, el 87% (del 31%, es decir, poco menos del 27%) de las empresas han adoptado el Código de Ética como documento oficial de la empresa, que contiene todos los derechos, deberes y responsabilidades, así como los valores de la institución hacia los stakeholders. El 84%, es decir, el 26% de las PYME que cotizan en el EGM han adoptado el Modelo de Gestión, Organización y Control previsto por el Decreto Legislativo 231/2001, incluso si el 81% (por lo tanto, el 25,11%) de las empresas (frente al 89% al 31 de diciembre de 2022) no han identificado riesgos no financieros de naturaleza corrupta a través de un modelo de gestión anticorrupción. En resumen: bueno, pero no excelente. En cuanto al objetivo de tomar decisiones estratégicas en materia de sostenibilidad de forma más ágil y eficiente, vamos aún peor: el estudio de Irtop Consulting constató la posible creación de comités ESG y sólo el 22% -es decir, el 6,8%- de las empresas ( a 31 de diciembre de 2022 era del 20%) cuentan con un Comité de Sostenibilidad con la función de supervisar las cuestiones no financieras e integrar criterios ESG en su estrategia corporativa.
Si el 73% (del 31%) de las empresas declara tener al menos dos años de experiencia en la elaboración de informes de sostenibilidad, hay que decir, sin embargo, que la presentación de informes, en una cuarta parte de los casos, es obligatoria, ya que está relacionada con la publicación del Informe de Impacto. relacionado con el estado de las 19 empresas beneficiarias presentes en Euronext Growth Milán (y en un caso en la publicación del NFS de conformidad con el Decreto Legislativo 254/2016), voluntario en el 75% de los casos restantes. En cuanto al tipo de documento, el 66% (de 31%) de las empresas publica un Balance o Memoria de Sostenibilidad/ESG, mientras que un 24% (de 31%) publica el Informe de impacto en virtud de su condición de sociedad benéfica. Además, el 7% (de 31%) publica el Informe Integrado. Y si el 86% (de 31%) de las empresas expuso los temas materiales dentro de los documentos (hubo más en 2022, 89%), el 56% (de 31%) de las empresas creó una matriz de materialidad, priorizando así los identificados. temas en función de su relevancia para el negocio y para las partes interesadas, mientras que el 30% (de 31%) mapeó los temas en forma de lista. No sólo eso: ninguna de las empresas que cotizan en el EGM se ha dotado de un proceso de análisis de Doble Materialidad.
Por otro lado, casi todos adoptan los estándares de la Iniciativa de informe global (Gri). El 82 % de las PYME que figuran en la Junta General Extraordinaria lo hacen (mientras que el 16 % no ha especificado la norma de presentación de informes), pero con un poco de imaginación: sólo el 27 % (del 31 %, por tanto, poco más del 8 % de las que figuran en la Junta General Extraordinaria) lo ha hecho seriamente. se comprometió a respetar los estándares de elaboración de informes Gri, prefiriendo la opción “referenciada”, que permite el uso sólo de estándares Gri específicos o secciones individuales de los mismos, mientras que el 23% (es decir, un poco más del 7%) optó por la opción “de conformidad – básica” opción (el informe contiene la información mínima necesaria para comprender la naturaleza de la organización, sus cuestiones materiales e impactos relacionados y cómo se gestionan), y el 19% (es decir, casi el 6%) prefirió la opción “con referencia”, que se adopta cuando una organización no es capaz de satisfacer los requisitos obligatorios del estándar Gri o quiere reportar solo información específica.
Pero eso no es todo todavía. «Para aquellos que ya informan, es necesario definir ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) alcanzables e implementarlos en planes industriales», observa Anna Lambiase. Es una pena que sólo el 19,5% de las pymes que cotizan en la Asamblea General Extraordinaria lo hagan. Queriendo ver el vaso medio lleno y considerando solo a las pymes que reportan sostenibilidad, esto es el 63% de las empresas (era el 57% a 31 de diciembre de 2022). El otro punto delicado tiene que ver con la originalidad: unos 17 Metas de desarrollo sostenibleEl Objetivo 8 – Trabajo decente y crecimiento económico sigue siendo el Objetivo más adoptado, por un 57% – es decir, un 17,7% – por las empresas (56% a 31 de diciembre de 2022), seguido del Objetivo 4 – Educación de calidad (52%), seguido de 9 -Industria, innovación e infraestructura y 12-Consumo y producción responsables (ambos con un 51%).
«Es necesario desarrollar un proceso de elaboración de informes sobre los resultados sociales, medioambientales y económicos, para respaldar una idea de proyecto sostenible útil para obtener una ventaja competitiva y un éxito empresarial a largo plazo», concluye el director general de Irtop Consulting. «Además, los bancos y los inversores institucionales utilizan cada vez más la información no financiera para financiar a las pymes y para facilitar el acceso a instrumentos financieros sostenibles como las IPO y los bonos verdes o sociales». El concepto es claro: sólo queda pasar de la teoría a la práctica.
El artículo Esas pymes en Bolsa sostenibles… pero no demasiado procede de la Revista Economía.
